不好在……这些一手资料,?他只能留着给自己看,?完全没法写到论文里。

毕竟学术论文讲究客观、真实、科学,?所有论据都要注明来源,?充分保证其严谨可信。他该如何说明乔安娜告诉他的信息的来源？‘据一只不愿透露姓名的热心花豹反馈’？别扯了，他敢这么写，他敬爱的导师就敢劝他退学。

不仅如此，有了内在是人这个前提,?他之前跟拍乔安娜留下的成果也都用不上了。

时间过去一年多，历经那么多艰难险阻,?他的课题又回到了最初的。

对此，乔安娜很不解。

纳尔森不用她提供的花豹的语言和社群社交那部分数据可以理解，因为她总归不是纯粹的花豹，接触过的同类也很少,?回答纳尔森问题的答案半数以上是片面主观的臆测，不足以用作科学论据。

可纳尔森正在起草的论文所用的实例主要来自对她的跟�

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！